Bastidores apontam disputa envolvendo bets como motivo de cancelamentos de show de Gusttavo Lima
Bastidores relacionam disputa envolvendo patrocinadores do mercado de apostas pode ter motivado o primeiro cancelamento de show do Embaixador.

O cancelamento de dois shows de Gusttavo Lima em Surubim, no Agreste de Pernambuco, ganhou um novo desdobramento. Embora o cantor tenha informado que não se apresentou na segunda tentativa por causa de uma intoxicação alimentar, produtores envolvidos na contratação afirmam que o impasse começou dias antes e estaria relacionado a um conflito envolvendo patrocinadores do mercado de apostas.
Segundo o empresário Bruno Rego, sócio da BG Promoções, a primeira apresentação, marcada para o dia 18 de junho, foi cancelada após a equipe do artista alegar descumprimento de cláusulas contratuais. De acordo com ele, a controvérsia surgiu porque a marca VaideBet aparecia entre os patrocinadores do evento, enquanto Gusttavo Lima mantém vínculo comercial com outra empresa do setor.
Na ocasião, a equipe do cantor informou, por meio de nota, que a imagem de Gusttavo Lima estava sendo associada à empresa de forma incompatível com o contrato firmado para o evento. Após negociações, as partes chegaram a um acordo e remarcaram o show para o dia 27 de junho.
Entretanto, a apresentação também acabou não acontecendo. Na mesma noite, o sertanejo realizou normalmente um show em Caruaru (PE), mas anunciou nas redes sociais que não conseguiria seguir para Surubim devido a uma forte intoxicação alimentar. O artista chegou a pedir desculpas ao público e explicou que enfrentava um problema de saúde.
O novo cancelamento provocou a reação do prefeito de Surubim, Cléber Chaparral, que subiu ao palco para comunicar a decisão ao público e fez críticas ao cantor. No dia seguinte, o gestor também questionou a devolução integral do cachê anunciada pela equipe de Gusttavo Lima.
Até o momento, o cantor não comentou publicamente as declarações dos produtores sobre a suposta disputa comercial. A versão oficial da equipe continua sendo a de que o segundo cancelamento ocorreu por motivos de saúde.